Washington (AFP) – Donald Trump a laissé entendre mardi que seuls les défenseurs du port d’arme étaient à même de stopper son adversaire démocrate Hillary Clinton, ou les juges qu’elle pourrait nommer à la Cour suprême, provoquant un nouveau tollé.

La déclaration du milliardaire et candidat du parti républicain dans la course à la Maison Blanche a en effet été interprétée par de nombreux médias et observateurs comme un appel à user de la violence pour stopper Mme Clinton ou des juges.

« En gros, Hillary veut abolir le second amendement » de la Constitution, qui garantit le droit de posséder des armes, a déclaré M. Trump lors d’une réunion électorale à Wilmington (Caroline du Nord, sud-est).

« Si elle a la possibilité de choisir ses juges, il n’y a rien que vous puissiez faire, les gars », a dit M. Trump. « Bien que, avec le second amendement –peut-être qu’il y a une solution, je ne sais pas », a-t-il ajouté, laissant sa phrase en suspens.

La campagne de Donald Trump n’a pas tardé à publier un communiqué, face au déferlement de critiques, intitulé « communiqué de la campagne Trump sur les médias malhonnêtes ». Elle y affirme que le milliardaire voulait dire que le groupe très soudé de défenseurs du port d’armes empêcherait Mme Clinton d’être élue en votant massivement pour Donald Trump.

« Cela s’appelle le pouvoir d’unifier –les supporters du second amendement sont très dynamiques et sont complètement unis, ce qui leur confère un grand pouvoir politique », a écrit Jason Miller, principal conseiller en communication de M. Trump. 

Il a immédiatement trouvé le soutien du puissant lobby des armes à feu, la NRA, qui a appelé sur Twitter à voter pour le second amendement et par conséquent pour Donald Trump.  

L’argument de la campagne du milliardaire n’a pas vraiment convaincu, si l’on en croit la réaction sur les réseaux sociaux.

Le directeur de campagne de Hillary Clinton, Robby Mook, a lui aussi rapidement réagi, en accusant M. Trump d’utiliser un « langage dangereux ».

« Une personne qui cherche à devenir président des Etats-Unis ne devrait pas lancer un appel à la violence sous quelle que forme que ce soit », a-t-il souligné.

Chris Murphy, sénateur démocrate du Connecticut (nord-est), où 20 enfants ont été abattus dans une école par un déséquilibré armé d’un fusil-mitrailleur, s’est dit dégoûté.

« Ce n’est pas un jeu, des gens instables armés de puissantes armes à feu et une haine irrationnelle pour Hillary vous écoutent, @realDonaldTrump », a tweeté le sénateur.

Seule la Cour suprême serait à même de modifier l’amendement garantissant le port d’armes. L’un des neufs postes est vacant depuis la mort mi-février du juge ultra-conservateur Antonin Scalia. La Cour est aujourd’hui divisée entre 4 progressistes et 4 conservateurs. 

Il y a de fortes chances qu’il revienne au successeur de Barack Obama -dont le candidat désigné est dans les limbes devant le blocage du Sénat républicain- de nommer le nouveau juge. 

C’est l’un des enjeux cruciaux de cette élection présidentielle. Nommés à vie, ces juges ont un pouvoir énorme sur les questions de société en particulier.

© AFP/Archives MOLLY RILEY
Donald Trump à Ashburn, en Virginie, le 2 août 2016