5 Commentaires

1. 

   Teriivaea

   8 avril 2016 à 7h09 — Répondre

   Le directeur de Pew espère que ce changement de position du maire de Rurutu « n’est pas une manœuvre politique ». Mais avec cette génération de dirigeants tout est prétexte à « manœuvre politique ». Pour eux, une étude de gestion de ressources et la réglementation qui s’en suit ne sont intéressantes que si elles permettent une gestion clientélisme des droits et des sempiternelles dérogations à cette nouvelle réglementation. Et c’est cela qui a du achopper avec le projet Pew que le maire a sans doute estimé ne pas « présenter assez de souplesse… »

2. 

   Joseph

   8 avril 2016 à 8h40 — Répondre

   Monsieur le « Ministre des Australes », arretez votre mauvaise foie! C’est sur c’est plus facile de raconter n’importe quoi sur les autres que d’avouer les vraies raisons qui vous poussent à s’opposer à cette réserve.

3. 

   Uravena

   8 avril 2016 à 13h23 — Répondre

   Franchement ridicule ce tavana!!On devient Taravana!!!!pauvre population qui doit se soumettre à ces sauts d’humeurs politiques.
   Pensez à l’avenir de nos enfants,que vont ils manger demain?

4. 

   Tehoa no Rimatara

   9 avril 2016 à 11h20 — Répondre

   Je m’insurge contre les propos du maire de Rurutu.
   Monsieur, lorsque vous dénoncez le « piège » dois-je vous rappeler qu’avant la publication du projet Rahui nui no tuhaapae qu’il fallait la signature des maires ( Droits auteurs) et vous avez été les premiers destinataires du livre en question. Alors ne venez pas aujourd’hui nous dire que vous n’étiez pas au courant du projet. C’est de la mauvaise foie.
   Et en quoi cela pourrait déranger la vie de la population.
   Arrêtez de nous prendre pour des ignorants et ayez le courage de dire que c’est l’extraction des minerais éventuelles qui Vous dérange
   Et combien même qu’il y en aurait, les moyens techniques, financiers et humains viendront de l’extérieur et nous serons une fois de plus vendus aux plus offrants.
   On ne battit pas une société sur des éventualités mais sur du concret. Ce projet est bâti sur le principe de préservation. L’avenir de nos enfants dépend de notre engagement et de notre honnêteté.
   Monsieur le conseiller-maire, ne spéculez plus mais élaborez un cadre législatif afin de concrétiser et pérenniser ce projet.

5. 

   David Ruffieux

   12 avril 2016 à 19h18 — Répondre

   Riveta veut aller piocher dans les fonds marins, avec quoi? Une pelle et un seau… Sérieusement. L’Europe a fixé des objectifs pour créer des aires marines protégées, sanctuarisées, car les océans ont besoin de se régénérer, d’être restaurer, sinon, dans quelques années, le thon aura disparu. Ces politiciens ne comprennent pas les enjeux pour l’avenir et changent d’avis comme on change de chemises. Que l’Europe cesse de donner au fric à la Polynésie, si ce gouvernement juge qu’il ne doit pas participer à l’effort mondial de conservation en invoquant son industrie locale de la pêche, si c’est la vraie raison!
   Une aire marine gérée est insuffisante, car il est temps de passer aux choses sérieuses, et d’en finir avec cette gestion à la petite semaine par des élus qui ne connaissent rien à l’écologie et retardent des mesures essentielles à la protection des océans.