Depuis plusieurs semaines, l’ancienne tavana de Teva i uta et élue UPLD, Valentina Cross, s’attaque au vice-président en charge de l’Energie, Nuihau Laurey, sur la question des tarifs d’électricité et des relations du Pays avec EDT et le syndicat Secosud. Jeudi, Nuihau Laurey a réagi points par points aux accusations formulées par l’élue et fustigé la « main invisible » agissant dans l’ombre de Tina Cross.

Dans sa lettre ouverte du 20 avril dernier, l’élue UPLD, Valentina Cross, a accusé une nouvelle fois le vice-président, Nuihau Laurey, d’avoir « donné » à EDT « l’exclusivité de la fourniture d’électricité pour la zone Tahiti Sud » à travers son arrêté passé « en catimini » le 24 décembre 2015. Plus précisément l’élue affirme qu’avec cet arrêté le syndicat Secosud, qui regroupe les quatre communes du Sud de Tahiti, est « contraint » de s’approvisionner auprès d’EDT à raison de 22 Fcfp le kW/h, « alors que Secosud pouvait s’approvisionner auprès de Marama Nui à raison de 12 Fcfp le kW/h ».

« Faux », répond Nuihau Laurey qui se défend d’abord d’avoir agit « en catimini » et rappelle la longue présentation publique de son plan de transition énergétique en novembre 2015. Nuihau Laurey affirme ensuite que l’arrêté du 24 décembre 2015 en question est uniquement venu poser le cadre dans lequel les candidats pourront postuler à l’appel à candidature toujours ouvert pour la fourniture d’électricité au Sud de Tahiti. Un appel à candidature pour lequel Secosud a demandé un nouveau délai au haut-commissaire, le temps de réaliser un cahier des charges avec l’aide d’un cabinet métropolitain. Enfin, Nuihau Laurey balaye le dernier argument de Tina Cross en rappelant à l’élue que Marama Nui est une filiale d’EDT.

[zoomsounds_player source= »https://www.radio1.pf/cms/wp-content/uploads/2016/04/Laurey-01.mp3″ config= »default » playerid= »207122″ waveformbg= » » waveformprog= » » thumb= »https://www.radio1.pf/cms/wp-content/uploads/2015/12/Nuihau-Laurey.jpg » autoplay= »off » cue= »on » enable_likes= »off » enable_views= »off » songname= » » artistname= » »]

L’autre accusation formulée par Tina Cross concerne l’engagement de « transparence » de la vice-présidence sur les tarifs de l’électricité « avec une répercussion dorénavant des variations des prix des hydrocarbures au franc le franc sur les tarifs d’électricité ». Or l’élue constate que, malgré la baisse observée de 46% sur les hydrocarbures entre septembre 2014 et mars 2016, la nouvelle formule tarifaire n’a répercuté que « 26% de baisse au profit des usagers ». Tina Cross affirme que la différence a été empochée par EDT. Là encore, Nuihau Laurey s’inscrit en faux et affirme avoir déjà expliqué ce point à Tina Cross. Il explique que les comptes « publics » d’EDT démontrent que le prix des hydrocarbures ne représente qu’un quart du prix de l’électricité, le reste étant constitué par des charges fixes. Ainsi la baisse des hydrocarbures n’est jamais répercutée entièrement, mais seulement au quart sur les tarifs de l’électricité. Enfin, Nuihau Laurey dit s’étonner des prises de position de Tina Cross sur le dossier de l’électricité et estime, sans s’avancer davantage, que l’élue est manipulée dans l’ombre par une « main invisible » ou un obscur « conseiller technique » intéressé dans ce dossier.

[zoomsounds_player source= »https://www.radio1.pf/cms/wp-content/uploads/2016/04/Laurey-03.mp3″ config= »default » playerid= »207124″ waveformbg= » » waveformprog= » » thumb= »https://www.radio1.pf/cms/wp-content/uploads/2015/12/Nuihau-Laurey.jpg » autoplay= »off » cue= »on » enable_likes= »off » enable_views= »off » songname= » » artistname= » »]