© Valentine Bluet

L’ancienne représentante UPLD des Australes à l’assemblée, Chantal Tahiata, a été relaxée mardi après-midi dans l’affaire de l’attribution à son oncle et au cousin de son père de fare MTR après le passage du cyclone Oli à Tubuai.

L’ancienne représentante UPLD des Australes, Chantal Tahiata, comparaissait mardi matin devant le tribunal correctionnel de Papeete pour « prise illégal d’intérêts ». La justice reprochait à l’élue des Tuhaa Pae d’avoir participé à deux commissions du Fonds de développement des archipels (FDA) pour l’attribution des fare MTR à son oncle et au cousin de son père, après le passage du cyclone Oli à Tubuai.

En février 2010, le FDA validait en effet l’attribution d’aides en matériaux ou de fare MTR à la population des Australes touchée par le cyclone dévastateur. Une enquête avait été ouverte sur les conditions d’attribution de ces aides, après la plainte de l’ancien maire adjoint de Tubuai, Taumata Faana, licencié du FDA. Les enquêteurs avaient alors découvert une cinquantaine de dossiers douteux ayant bénéficié à des personnes dont la maison n’avait pas été entièrement détruite ou qui ne résidaient pas à Tubuai. Au terme de l’enquête, seule Chantal Tahiata avait été poursuivie sur deux dossiers, à son grand étonnement, comme l’élue l’a expliqué mardi matin.

Devant le tribunal, l’ancienne élue des Australes a indiqué ne pas avoir participé aux débats et aux votes lors des commissions concernant son oncle et le cousin de son père. Elle a même indiqué à la commission que le cousin de son père ne résidait pas à Tubuai mais à Mataiva : « je donnais mon avis sans plus, il n’était pas forcément suivis, nous étions dix à voter ». Chantal Tahiata a indiqué que c’était la commune qui était chargée d’établir la liste des sinistrés à transmettre au FDA. Elle a d’ailleurs mis en cause les élus des îles dans les dérives observées après le passage du cyclone Oli.

Des dérives reconnues par le tribunal. « Il y a eu manifestement de gros gros problèmes » a indiqué le président. Le procureur a évoqué « une gestion calamiteuse » du FDA, avant de requérir 250 000 Fcfp d’amende contre l’ancienne élue. Mais les réquisitions n’ont pas été suivies par le tribunal qui a relaxé Chantal Tahiata des poursuites de « prise illégale d’intérêts ».