2 Commentaires

1. 

   Louis

   12 janvier 2013 à 15h07 — Répondre

   Pas très logique, pour ne pas dire un peu faux jeton, Edouard: si tu acceptes la loi sur la mariage homosexuel, soit logique jusqu’au bout. Pourquoi ce léger différé, toi qui veux être « un Français à part entière »?

2. 

   Brice NEHAM

   13 janvier 2013 à 8h41 — Répondre

   Bien avant l’arrivée des européens, mahous et raeraes étaient parfaitement intégrés et tolérés dans la société maohi. Certains avaient même des places de choix auprès des chefs. Dans nos familles nous en avons tous, qui tiennent leur place et leur rang, à qui nous confions nos enfants sans qu’ils deviennent pour autant homos, nos parents âgés, qui sont travailleurs et sérieux. Le mariage civil qui est seul concerné par la loi Hollande, apporte, au delà de la gratitude et de la reconnaissance familiale, une reconnaissance sociale légitime. s’il y a bien un endroit au sein de la République Française où cette loi devrait être appliquée, c’est bien en Polynésie.Les cultes et donc les cultures européen(ne)s nous ont beaucoup apporté, mais les dogmes nés dans des contextes sociaux différents doivent êtres adaptés aux réalité locales. Repousser,ou annuler l’application ce cette loi comme c’est le cas du PACS, me parait être tout simplement du néocolonialisme religieux. A noter: Les premiers colons étaient les pasteurs de la LMA, qui pour des raisons puritaines, ont bafoué la culture maohi (danse interdite, maraes détruits etc…). Plutôt que de suivre aveuglément les cultes occidentaux et de s’abandonner au syndrome de Stockholm, n’est-t-il pas temps de mener une réflexion spirituelle et philosophique propre à notre biosphère, recréer notre propre culte en reprenant le meilleur de ce qui nous a été apporté?