2 Commentaires

1. 

   Iritahua

   6 avril 2017 à 12h36 — Répondre

   Que des conneries. Lorsqu’ils étaient au pouvoir qu’est ce qu’ils ont foutus. Rien que des rigolos et tous sont pareis. Majorité, minorité rien que des gneux.

2. 

   teriivaea

   6 avril 2017 à 23h26 — Répondre

   Lors de leur conférence de presse de ce jour, les représentants de l’UPLD ont, à juste titre, relevés de très profondes « anomalies » dans l’exécution du service public de distribution de l’énergie électrique concédé à la SA EDT ENGIE. A commencer par le très étonnant revirement de l’assemblée délibérante du SECOSUD qui s’était pourtant majoritairement prononcée pour l’offre de Tevarua Nui, incontestablement mieux disante et portée par des investisseurs locaux, revirement qui après la manifeste distorsion de concurrence en faveur d’EDT que constituait le prix de vente en gros de l’énergie aux bornes de la concession Tahiti-Nord, laisse effectivement planer un fort soupçon de favoritisme savamment orchestré par le gouvernement actuel et les élus Tapura concernés….
   Sur la question de « l’usine à gaz » de 15 milliards proposée par EDT et du « fond d’investissement » y afférent, EDT justifie sans complexes son projet excessivement dispendieux au motif que, je cite, « le concessionnaire a l’obligation de provisionner des sommes pour le renouvellement des matériels ». Ces provisions considérables sont en réalité d’abord et avant tout, la contrepartie comptable des très copieux excédents de trésorerie (EDT dispose d’une trésorerie nette de dettes de quelques 12 milliards de FCP, soit plus de 6 mois de Chiffre d’affaire, ce qui est totalement atypique pour des sociétés de ce secteur) engrangés sur le dos des abonnés en application des tarifs de vente excessivement élevés qui leur ont été et leur sont encore infligés. Et selon EDT, ce considérable excédent n’aurait d’autre possibilité que d’être dépensé dans des équipements de production thermique d’énergie électrique déterminés par le concessionnaire ! Il serait pourtant beaucoup plus juste de le restituer aux usagers sous la forme de baisse de tarifs du kWh, tarifs qui pèsent toujours lourdement dans le budget des ménages et les comptes de nos entreprises.
   Or le projet proposé par EDT ENGIE fait royalement fi des Lois du Pays 27 et 28 de décembre 2013, qui ont pour objectif premier la réduction du recours aux énergies fossiles (dont le gaz fait partie!) et qui prévoient notamment que désormais la production d’énergie électrique relève du secteur concurrentiel et non du service public. Il est donc dorénavant parfaitement illégal de financer une telle production au titre de la convention de distribution d’énergie électrique octroyée à la SA EDT ENGIE et il est totalement inconvenant que cette dernière incite son autorité concédante à une telle manœuvre.
   Le projet de la SA EDT ENGIE fait également totalement fi du plan de transition énergétique (PTE) pourtant abondamment médiatisé par le gouvernement qui prétend accorde sur l’ile de Tahiti, un rôle central à la TEP qui doit être dorénavant chargé de l’équilibre offre/demande. A ce titre, la TEP doit passer des contrats d’approvisionnement (PPA : Power Purchase Agreement), après une réelle et sincère mise en concurrence selon les principes fondamentaux de la commande publique et EDT n’est absolument pas en droit de court-circuiter le gestionnaire de transport pour tenter de se faire valider directement auprès du gouvernement ses propres projets de production d’énergie électrique financés illégalement aux frais des abonnés en faisant fi des principes de bases de la commande publique !
   En un mot, il faudrait que la politique énergétique du Pays soit réellement décidée par nos dirigeants et non par la société EDT ENGIE !