3 Commentaires

1. 

   Teiva

   29 juillet 2014 à 6h45 — Répondre

   En baissant déjà le nombre de greffeurs chinois.
   Il faut se rappeler que l’on est passé de 41 greffeurs japonais en 1990 à 303 greffeurs chinois en 2000 et aujourd’hui nous sommes aux alentours de 250 greffeurs chinois (chiffres du SEFI) alors que l’on est passé de plus de 1000 fermes perlières à moins de 500 aujourd’hui…
   Si l’on faisait une étude sur l’évolution du nombre de greffeurs chinois, le tonnage de perles produit et le prix de la perle au gramme, nous verrions une baisse du prix de la perle inversement proportionnelle au nombre de greffeur chinois et une explosion du tonnage produit…
   Depuis 1998, le service chargé de la perle, signalait déjà les problèmes que le secteur allait rencontrer avec cet apport massif de main d’oeuvre chinoise… Mais les « super » perliculteurs n’écoutant avec attention que leur intérêt général personnel, on vois tous le résultat aujourd’hui. Sans concurrence aucune sur notre secteur de la perle de Tahiti (black pearl), nous avons tout fait pour nous tirer une balle dans les pieds… Le pire c’est que cela ne nous sert pas de leçon et aujourd’hui nous sommes entrain de nous viser la tempe…

2. 

   Taina

   29 juillet 2014 à 12h23 — Répondre

   Bon,
   Nous sommes d’accord il faut moins de perles, plus chères et moins de greffeurs étrangers qui vont apporter leur savoir faire « gratuit » dans leur pays d’origine (le mal est fait). Alors est-il envisageable de laisser la perle plus longtemps dans son sa nacre douillette pour épaissir la surface au-dessus du nucléus et améliorer ainsi sa qualité, son lustre…Cela fera moins de production pour une meilleur qualité et justifiera l’augmentation des prix ?

3. 

   jemilare

   31 juillet 2014 à 19h27 — Répondre

   Marquez le nucleus vous contrôlerez vos productions et la fraude. cela fait plus de 10 ans que toutes les études vous le préconisent.