Après plusieurs renvois, le procès pour « diffamation envers un citoyen en charge d’un mandat public » opposant Nuihau Laurey à Valentina Cross s’est finalement tenu mardi après-midi. Si l’avocat de l’élue UPLD n’a pas justifié les accusations de sa cliente à l’encontre de l’ancien vice-président, le parquet a estimé qu’il n’y avait pas pour autant « diffamation » et que les propos relevaient d’un simple « point de vue » « dans le débat publique ». Le délibéré est attendu pour le 17 octobre prochain.

Le tribunal correctionnel de Papeete a jugé mardi après-midi les trois plaintes en « diffamation » déposées par l’ancien vice-président en charge des Energies, Nuihau Laurey, à l’encontre de l’élue UPLD, Valentina Cross. L’élue indépendantiste avait accusé l’ancien vice-président de « prise illégale d’intérêt » et de « favoritisme » envers EDT dans la passation de l’appel d’offre de la concession du Secosud. Des accusations répétées à trois reprises sur l’antenne de Radio 1, Polynésie 1^ère et sur Facebook.

Mardi après-midi, le conseil de Nuihau Laurey, Me Arcus Usang, a dénoncé l’absence de « preuves » mais aussi de « plaintes » promises par Valentina Cross suite à ces accusations. L’avocat de l’élue UPLD n’a pas non plus justifié les accusations à l’audience. Mais pour le parquet, le débat était ailleurs. Le vice-procureur, Michel Bonnieu, a en effet indiqué « ne pas être sûr que l’infraction soit constituée ».

Pour le représentant du ministère public : « ce sont des émissions politiques où Mme Cross s’est exprimée, peut-être de manière un peu abrupte. A mon sens, il ne s’agit que d’un point de vue ». Le vice-procureur a estimé que : « M. Laurey a une profession publique, un rôle publique, il est dans une situation où l’on prend des coups et où souvent on les rend ». Un point de vue partagé par le conseil de Valentina Cross, Me James Lau, qui évoque un simple « jugement de valeur ».

Le tribunal a mis sa décision en délibéré au 17 octobre prochain.